Індивідуальна відповідальність за порушення податкового законодавства

2017
Постанова ВСУ 20.06.2017 року у справі № 21-1807а16	Якщо третій контрагент по ланцюгу має ознаки фіктивності, то це жодним чином не повинно стосуватися платника податку за ланцюгом
2016
Постанова Верховного Суду України від 27.01.2016 № 21-5333а15	Невстановлення податковим органом наявності замкнутої схеми  руху грошових коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій платника податку та його постачальника для одержання товариством незаконної податкової вигоди, платник не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу
До 2016 року
Постанова ВСУ від 29.10.2010 року у справі за № 21-14-а10	Несплата продавцем чи його контрагентом податку на додану вартість до бюджету, у разі фактичного здійснення господарської операції, не впливає на формування податкового кредиту покупцем та не є підставою для позбавлення останнього права на відшкодування цього податку, якщо він виконав усі передбачені законом умови отримання такого відшкодування і має всі документальні підтвердження розміру заявленого податкового кредиту
Постанова ВСУ від 31.01.2011 у справі № 21-47а10	Законодавство не ставить у залежність право платника податків на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства його контрагентом
Постанова ВСУ від 14.10.2014 року у справі № 21-318а14	Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого відшкодування та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту
Постанова від 06.04.2004 у справі № 8/140 ВСУ (в порядку касаційного перегляду)	Визначальним в даному випадку є те, з чиєї вини не відбулося повного внесення податку, збору (обов'язкового платежу) до бюджету або державного цільового фонду. Коли це не є наслідком винних дій платника податку, то до нього не можуть бути застосовані штрафні санкції, пеня або пред'явлена вимога про повне перерахування податкових платежів до бюджетів та державних цільових фондів

 Практика Європейського суду з справ людини

Рішення Європейського суду з прав людини від 18.03.2010 року «Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії»: відповідно до п. 23 рішення Європейський суд з прав людини наголошує, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Втім, зазначив Суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це не мало б.

Підготував: 

                                     Євген Власов / Евгений Власов / Eugene Vlasov

адвокат / attorney-at-law

067 86 244 17

#трудові_спори, #податковий_адвокат, #оскарження_звільнення, #господарські_спори, #стягнення_заборгованості, #стягнення_інфляційних, #житловиселення, #АБвласоваВектор, #сімейніспори, #АдвокатськебюроВектор, #familylaw, #аліменти, #податковий_адвокат, #АБвласоваВектор, #фіктивне_підприємство, #фіктивність,  #порушення_постачальником_податкового_законодавства,

Аліменти, відповідальність 2018

6 лютого 2018 року набули чинності ряд важливих законодавчих змін, покликаних посилити відповідальність за несплату аліментів шляхом запровадження деяких заходів та механізмів.

До цього часу, боржників зі сплати аліментів можна було притягнути до кримінальної відповідальності в порядку ст. 164 Кримінального кодексу України (за злісне ухилення від сплати аліментів, а саме: приховування доходу, зміну місце проживання без повідомлення про це державного виконавця, -  якщо такі дії призвели до накопичення заборгованості сукупно за три місяці).

Невчасне повідомлення ДФС про прийнятого працівника: відповідальність

У своєму Листі Мінсоцполітики звернуло увагу на те, що чинним законодавством не передбачено відповідальності роботодавця щодо невчасного повідомлення органи фіскальної служби про прийняття працівника на роботу.

Проте необхідно розуміти, і хоча Мінсоцполітики зазначає про відсутність відповідальності за невчасне повідомлення, проте така позиція може змінитися з посиланням на ст. 265 КЗпП України - порушення інших вимог трудового законодавства, крім передбачених абзацами другим - п’ятим частини другої статті 265 КЗпП України - у розмірі мінімальної заробітної плати.

Крім того, у випадку виявлення помилки в повідомленні про прийняття на роботу роботодавець повинен подати «скасовуюче» повідомлення та одночасно з ним – «початкове».

Також відомство роз’яснило, що подача  повідомлення про прийняття на роботу стосується виключно трудових відносин та не подається при укладанні з особою цивільно-правових договорів.

(Лист від 22.06.2016 року за № 746/13/84-16 Щодо застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 р. № 413)

Євген Власов / Евгений Власов / Eugene Vlasov

юрист / lawyer

067 86 244 17

#трудові_спори, #податковий_адвокат, #оскарження_звільнення, #господарські_спори, #стягнення_заборгованості, #стягнення_інфляційних, #житловиселення, #АБвласоваВектор, #сімейніспори, #АдвокатськебюроВектор, #familylaw, #аліменти, #податковий_адвокат, #АБвласоваВектор, #фіктивне_підприємство, #фіктивність,  #порушення_постачальником_податкового_законодавства,

Що буде працівнику за крадіжку на підприємстві

 | Правова допомога |  ЮК "Крапка" | Судовий захист |

1. Дисциплінарна

Крадіжка є порушення внутрішнього трудового розпорядку.

ДВА ПОРУШЕННЯ – підстава для ЗВІЛЬНЕННЯ ЗА СИСТЕМАТИЧНЕ ПОРУШЕННЯ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАВСТВА.

2. Матеріальна

Крадіжка наносить шкоду майну роботодавця.

КОМПЕНСАЦІЯ за нанесу шкоду здійснюється за розпорядженням керівника.

3. Адміністративна

Якщо вкрадено майна до  121,80 грн., то це є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

НАСЛІДКИ:

ШТРАФ (170 – 510 грн.) або ВИПРАВНІ РОБОТИ до одного місяця з відрахуванням процентів заробітку, або адміністративний АРЕШТ до десяти діб, а також ЗВІЛЬНЕННЯ за статтею.

4. Кримінальна:

Якщо вкрадено майна більше 121,80 грн., то це є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.

НАСЛІДКИ:

ШТРАФ (850 грн. – 1700 грн.) або ГРОМАДСЬКИМИ РОБОТАМИ від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або ВИПРАВНІ РОБОТИ до двох років, або АРЕШТОМ на строк до шести місяців, або ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ на строк до трьох років.

Євген Власов / Евгений Власов / Eugene Vlasov

юрист / lawyer

067 86 244 17 

#трудові_спори, #податковий_адвокат, #оскарження_звільнення, #господарські_спори, #стягнення_заборгованості, #стягнення_інфляційних, #житловиселення, #АБвласоваВектор, #сімейніспори, #АдвокатськебюроВектор, #familylaw, #аліменти, #податковий_адвокат, #АБвласоваВектор, #фіктивне_підприємство, #фіктивність,  #порушення_постачальником_податкового_законодавства,

Украден груз: автоперевозчик отвечает за все и всегда?

 | Правова допомога |  ЮК "Крапка" | Судовий захист |

 Для того, чтобы уйти от ответственности перевозчику за потерю груза, необходимо обосновать либо действие форс-мажорных обстоятельств, либо противоправность действий третьих лиц, вина которых была доказана в рамках дела о преступлении (административном правонарушении), то есть, перевозчику придется быть и следователем, и прокурором, и адвокатом в одном лице.

Заработать хотят все: кто хитростью, кто самоотверженной работой, кто использует силу закона, а кто-то не гнушается и просто за счет грубой силы.

Безусловно, против откровенного произвола лишь государственные структуры (милиция, прокуратура, суды) вправе эффективно противодействовать беззаконию, однако в свете событий на Донбассе и в Крыму, к сожалению, сила мышц, подкрепленная оружием, преобладает над законами и моральными нормами.

Участники транспортного рынка: страховые, транспортные, экспедиторские компании, складские комплексы, - перестраивают свою деятельность в таких обстоятельствах.

Так, страховые компании отказывают страховать какие-либо риски, которые могут возникнуть на оккупированной территории Украины, в свою очередь транспортники с клиентами прописывают в договорах положения, которые бы минимизировали какие-либо претензии по отношению к перевозчикам, ведь по угрозой не просто груз, но и здоровье, жизни водителей.

Разбои, грабежи, конфискация грузов в регионах, неподконтрольных Украине, являются чем-то привычным и обыденным, но все юридические последствия от подобных вещей приходится интерпретировать и оценивать через призму украинского законодательства и судебной практики.

Беря во внимание нормы действующего законодательства и судебную практику, то разбои, совершаемые бандформированиями на Донбассе ничем не отличаются от разбоев в другом регионе Украины.

Плати за втрачений вантаж? А скільки?

 | Правова допомога |  ЮК "Крапка" | Судовий захист |

Відповідь на запитання: «Як визначити вартість втраченого, пошкодженого вантажу», - доволі очевидна. Тим не менше практика диктує своє бачення проблеми, до того ж учасники перевезень (клієнти, експедитори, перевізники) у спірних питаннях майже завжди мають діаметрально протилежні позиції.

Чимало транспортних компаній в своїх стандартних договорах зазначають, що відшкодовуються лише реальні збитки (вартість втраченого, пошкодженого вантажу), усе інше (упущена вигода, штрафи третіх осіб, моральна шкода) відшкодуванню не підлягає.