Прощений банком кредит. Проблеми тільки розпочинаються

Хвиля споживчого кредитування перемістилася в площину судової практики, оскільки період активного кредитування позаду, натомість прийшов час сплачувати борги перед банками.

Звісно, дізнатися про розмір заборгованості по кредиту можна безпосередньо в банківській установі, отримавши відповідну довідку, проте буває так, що, по-перше, позичаються кошти в декількох банках, по-друге, від банку отримати необхідну інформацію з тих чи інших причин проблематично.

У таких ситуаціях варто звернутися до бюро кредитних історій, яких на ринку України активно  працює не так уже і багато. Раз у рік, можна безоплатно отримати інформацію про свою кредитну історію,  в якій будуть зазначатися усі взяті кредити, нараховані відсотки, штрафні санкції, тощо, озброївшись своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій».

Для отримання хоча б якихось коштів банки пропонують боржникам і різні форми реструктуризації, і прощення боргу в певній частині. Проте під час формалізації домовленостей між кредиторами та боржниками слід враховувати і податкові наслідки для боржника.

За загальним правилом, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦКУ).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора, тобто укладати двосторонню угоду про прощення законодавством не вимагається, достатньо лише направлення відповідного повідомлення боржнику.

1 ДФ: відповідальність за неподачу, неповноту, неправильність заповнення

Якщо дані, зокрема, камеральної перевірки свідчать про подання податкового розрахунку ф. № 1ДФ з недостовірними відомостями або з помилками, до податкового агента застосовуються наступні штрафні (фінансові) санкції.

Продаж нерухомості після оформлення спадщини: оподаткування

Якщо нерухоме майно було набуте після отримання свідоцтва на спадщину і власник  (спадкоємець) бажає його продати, то його дохід не оподатковується ні податком на доходи, ні військовим збором, оскільки умова для звільнення від оподаткування про перебування майна у власності більше 3 років (загальне правило) не застосовується.

Пунктом 172.1 ст. 172 Кодексу передбачено, що дохід, отриманий платником податку від продажу (обміну) не частіше одного разу протягом звітного податкового року житлового будинку, квартири або їх частини, кімнати, садового (дачного) будинку (включаючи земельну ділянку, на якій розташовані такі об'єкти, а також господарсько-побутові споруди та будівлі, розташовані на такій земельній ділянці), а також земельної ділянки, що не перевищує норми безоплатної передачі, визначеної ст. 121 Земельного кодексу України залежно від її призначення, та за умови перебування такого майна у власності платника податку понад три роки, не оподатковується.

Умова щодо перебування такого майна у власності платника податку понад три роки не розповсюджується на майно, отримане таким платником у спадщину.

Банковская тайна и АМКУ

Комментарий для сайта Минфин

С завидной периодичностью поднимается вопрос относительно правомерности/неправомерности предоставления  банками на запрос, в частности АМКУ, информации, которая охватывается понятием банковской тайны, определения объемов предоставления такой информации.  

Более актуальным это становится в условиях «банкопада», ведь на рынке с небольшим количеством субъектов, любой запрос от контролирующего органа становится всеобщей проблемой участников этого сегмента и реальным риском для бизнеса.

Щорічна допомога учасника АТО 2017

Коментар для сайту "24"

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до учасників бойових дій відносяться  військовослужбовці (резервісти, військовозобов'язані) та працівники Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці, працівники Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

Скасування печаток: остаточно

коментар для газети "Експрес"

З жовтня 2014 року діють законодавчі норми, відповідно до яких було скасовано обов’язковість застосування печатки суб’єктами господарювання в своїй господарській діяльності, проте на практиці такими нововведеннями можна було  скористатися лише після внесення змін до  відповідних положень в статуті про те, що компанія діє без застосування печатки. Тим не менше, масової відмови від печаток в господарській діяльності не відбулося, тим більше, що державні органи продовжували вимагати проставлення печаток на документах, тим більше ряд законодавчих актів містив обов’язкову наявність печатки на документах.

ОСАГО, ДТП двух застрахованных авто одного собственника

"В собственности юридического лица есть несколько автомобилей, на каждый из которых оформлен полис ОСАГО. Произошло ДТП с участием двух таких автомобилей. Страховая компания отказывает в выплате, ссылаясь на то, что по данному виду страхования страхуется ответственность перед третьими лицами, а третьих лиц в данной ситуации нет.

В связи с этим есть несколько вопросов:

1. Правомерно ли страховая компания отказывает в выплате?

2. Есть ли разница, кто управлял автомобилем в момент ДТП? (Так, если это был сотрудник при исполнении своих трудовых обязанностей, то по сути ответственность несет юрлицо само перед собой. А если любое третье лицо – то оно ответственно перед собственником автомобиля, и страховая компания должна осуществить выплату)."