2017
|
|
|
|
Якщо третій контрагент по ланцюгу має ознаки фіктивності, то це жодним
чином не повинно стосуватися платника податку за ланцюгом
|
2016
|
|
Невстановлення податковим органом наявності замкнутої
схеми руху грошових коштів, яка б могла свідчити про узгодженість
дій платника податку та його постачальника для одержання товариством
незаконної податкової вигоди, платник не може зазнавати негативних наслідків
внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу
|
|
До 2016 року
|
|
|
|
Несплата продавцем чи його контрагентом податку на додану вартість до
бюджету, у разі фактичного здійснення господарської операції, не впливає на
формування податкового кредиту покупцем та не є підставою для позбавлення
останнього права на відшкодування цього податку, якщо він виконав усі
передбачені законом умови отримання такого відшкодування і має всі
документальні підтвердження розміру заявленого податкового кредиту
|
|
|
Законодавство
не ставить у залежність право платника податків на податковий кредит від
дотримання вимог податкового законодавства його контрагентом
|
Якщо контрагент
не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне
відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначені
обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на
відшкодування ПДВ у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом
умови стосовно отримання такого відшкодування та має необхідні документальні
підтвердження розміру свого податкового кредиту
|
|
Постанова від 06.04.2004 у справі № 8/140 ВСУ (в порядку касаційного
перегляду)
|
Визначальним в даному випадку є те, з чиєї вини не відбулося повного
внесення податку, збору (обов'язкового платежу) до бюджету або державного
цільового фонду. Коли це не є наслідком винних дій платника податку, то до
нього не можуть бути застосовані штрафні санкції, пеня або пред'явлена вимога
про повне перерахування податкових платежів до бюджетів та державних цільових
фондів
|
Практика Європейського суду з справ людини
Рішення Європейського суду з
прав людини від 18.03.2010 року «Бізнес Сепорт
Сентре проти Болгарії»: відповідно до п.
23 рішення Європейський суд з прав людини наголошує, що у разі виявлення
податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків як платника
ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб
стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Втім, зазначив Суд,
прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це
не мало б.
Підготував:
адвокат / attorney-at-law
067 86 244 17
#трудові_спори, #податковий_адвокат, #оскарження_звільнення, #господарські_спори, #стягнення_заборгованості, #стягнення_інфляційних, #житловиселення, #АБвласоваВектор, #сімейніспори, #АдвокатськебюроВектор, #familylaw, #аліменти, #податковий_адвокат, #АБвласоваВектор, #фіктивне_підприємство, #фіктивність, #порушення_постачальником_податкового_законодавства,
