понеділок, 29 лютого 2016 р.

Неправильний код УКТ ЗЕД в митній декларації: наслідки.

Чим більше правил встановлює держава, тим більша вірогідність того, що хтось їх порушить. Отже виникають підстави притягнути порушника до відповідальності із накладенням на нього відповідних штрафних санкцій.
У чинному Митному кодексі України (далі – МКУ) налічується 18 різних правопорушень митних процедур, за які невідворотно наступає те чи інше покарання (попередження, штраф, конфіскація). Одне з головних місць серед них посідає недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про такі товари у разі їхнього переміщення через митний кордон України (ст. 472 МКУ). Відповідальність за таке правопорушення чи не одне з найсуворіших – штраф в розмірі 100% вартості таких товарів з їх конфіскацією.

вівторок, 23 лютого 2016 р.

Right of the Compesation for Injured Person: Legal Opinion of the Supreme Court of Ukraine

The Legal Opinion of the Supreme Court of Ukraine as of 20 January, 2016 on the Case # 6-2808цс15

The injured person’s right for compensation of damage committed by the harm-doer is in rem and court shall not dismiss such a suit pursuant to the reason that the harm-doer’s responsibility has been insured.


In case of the claim satisfied, the harm-doer is not deprived of the ability to file a claim to the insurance company with which the third party liability insurance contract has been concluded.


More details here (in Ukrainian)
In the case you have any questions, 
please do not hesitate to contact us.

Yours sincerely,

Litigator
Kyiv
Ukraine




#трудові_спори, #податковий_адвокат, #оскарження_звільнення, #господарські_спори, #стягнення_заборгованості, #стягнення_інфляційних, #житловиселення, #АБвласоваВектор, #сімейніспори, #АдвокатськебюроВектор, #familylaw, #аліменти, #податковий_адвокат, #АБвласоваВектор, #фіктивне_підприємство, #фіктивність,  #порушення_постачальником_податкового_законодавства,

Консультація податкової: оподаткування продажу фізичною особою мобільного телефону

У своєму нещодавньому листі від 03.02.2016 року за № 1130/Н/99-99-17-03-03-14 податкова оприлюднила свою позицію, що дохід, який виникає у фізичної особи (не підприємця) від продажу мобільного телефону підлягає оподаткуванню в розмірі 18%, причому нараховується та сплачується ПДФО продавцем, якщо він, звісно, є податковим агентом, тобто  фізичною особою-підприємцем, юридичною особою.
Цікаво, що, крім ПДФО необхідно ще отримати і військовий збір, адже його базою нарахування  є загальний оподаткований дохід (ст. ст. 163, 164 ПК України), але про це в Листі фіскали не зазначали.

субота, 20 лютого 2016 р.

The property right defence: legal opinion of the Supreme Court of Ukraine

The Legal Opinion of the Supreme Court of Ukraine as of 10 February, 2016 on Case # 6-2124цс15

Under provision of the Article 392 of the Civil Code of Ukraine (CC) claim on the property rights  recognition may be brought, firstly, if person is the owner of the property, but their right is  not recognized or challenged by another person; secondly, if person has lost title documents.

The Article 328 of CC provides, that the property right is acquired basing upon unforbidden reasons, including, agreements.

The property right will be acquired legally, if not specified otherwise by the law or if the illegality is not specified by court.


Whereas under the Article 328 of CC acquisition of the property right is a legal structure with which the law binds the person’s  origin of the legal property right on certain objects, the court using this provision ought to establish relevant legal reasons as well as mechanism of the acquisition of the property right at the issue as well as it is liable to defense the right in accordance to the provisions of the Article 392 of CC.


More details here (in Ukrainian)


In the case you have any questions, 
please do not hesitate to contact us.

Yours sincerely,
Litigator
Kyiv 

Ukraine




#трудові_спори, #податковий_адвокат, #оскарження_звільнення, #господарські_спори, #стягнення_заборгованості, #стягнення_інфляційних, #житловиселення, #АБвласоваВектор, #сімейніспори, #АдвокатськебюроВектор, #familylaw, #аліменти, #податковий_адвокат, #АБвласоваВектор, #фіктивне_підприємство, #фіктивність,  #порушення_постачальником_податкового_законодавства,

Візитки - додаткове благо. Позиція податкової

У інформаційно-довідковому ресурсі фіскальної служби  "ЗІР" (категорія 103.02) міститься досить цікава інформація, візитні картки, виготовлені для працівників, на яких зазначені, зокрема, логотип, реквізити суб’єкта господарювання та особисті дані конкретного працівника, є додатковим благом, отриманим платником податків від роботодавця, а їх вартість включається до загального оподаткованого місячного доходу, з якого утримується податок за ставкою 18%.
Якщо додаткові блага надаються у не грошовій формі, сума податку об’єкта оподаткування обчислюється за правилами, визначеними п. 164.5 ПКУ за відповідним коефіціентом.