Як відомо є два правових
висновки Верховного Суду України (справа № 6-2003цс15 від 17.10.2017, справа №
3-24гс12), так відповідно до першого – штраф + пеня = неможливо, оскільки це
подвійна відповідальність, у той же час відповідно до другого – штраф + пеня =
можливо.
Постанова ВС від 20.06.2018 у справі № 911/2314/17
Щодо доводів скаржника про
одночасне стягнення з нього пені та штрафу за порушення строків поставки
устаткування, то вони належним чином спростовані судом апеляційної інстанції з
посиланням на ст. 549 ЦК України, ст. 230 ГК України та на правову позицію,
викладену в постанові Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17.
Колегія суддів не вважає за необхідне відійти від вказаної правової позиції.
Щодо посилань скаржника на
правові позиції викладені, в постановах Верховного Суду України від 21.10.2015
у справі №6-2003цс15, від 17.10.2017 у справі №347/1910/15-ц, то вони колегією
суддів відхиляються, оскільки даних висновків Верховний Суд України дійшов за
результатом розгляду цивільних спорів щодо боржників фізичних осіб за
кредитними договорами, що не є подібними правовідносинами до правовідносин у
даній справі щодо стягнення неустойки за порушення господарського зобов'язання
за договором підряду, яке регулюється Господарським кодексом України.
Постанова ВС від 21.05.2018 у справі № 911/1967/17
Що ж до тверджень Підприємства
про те, що одночасне стягнення штрафу та пені не відповідає положенням статті
61 Конституції України, то судом апеляційної інстанції зазначено, що одночасне
стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське
зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції
України, оскільки згідно із статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами
неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України є видами штрафних санкцій,
тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах
одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Аналогічна правова позиція
викладена у постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 у справі №
3-24гс12.
Адвокат Євген Власов
0678624417
#трудові_спори, #податковий_адвокат, #оскарження_звільнення, #господарські_спори, #стягнення_заборгованості, #стягнення_інфляційних, #житловиселення, #АБвласоваВектор, #сімейніспори, #АдвокатськебюроВектор, #familylaw, #аліменти, #податковий_адвокат, #АБвласоваВектор, #фіктивне_підприємство, #фіктивність, #порушення_постачальником_податкового_законодавства,
Немає коментарів:
Дописати коментар