Показ дописів із міткою коментар. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою коментар. Показати всі дописи

четвер, 4 січня 2018 р.

2018 рік: сплата судового збору, нововведення

27 листопада 2017 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року.

середу, 6 вересня 2017 р.

НДС-накладные блокируются

Большая проблема в том, что государственные органы в эйфории реформ на всех фронтах продолжают жить в параллельной реальности. Беря во внимание статистику налоговой службы, то лишь 2% налоговых накладных было заблокировано, это уж не такая большая цифра, однако бизнес эти проценты же чувствует на все 100%, ведь на практике практически каждая вторая компания почувствовала блокировку.
Фактически, налоговая служба устанавливает бестоварность отношений, не проводя проверки.
Резонно возникает вопрос относительно перспектив разблокировки НДС-накладных в судебном порядке, ведь, по словам фискалов, все происходит автоматически, а Фемида, вряд ли, пойдет против ИТ-технологий, разработанную под налоговую, хотя уже одно судебное решение по первой инстанции есть (Постановление Ровенского окружного административного суда - http://reyestr.court.gov.ua/Review/68324442).
Блокировка НДС-накладных происходит автоматически, а вот разблокировка с последующим, возможным обжалованием, за закрытыми дверями – «в ручном режиме», где объективно присутствует субъективизм.
В незавидном положении остаются покупатели услуг, работ, товаров, по операциям  которым были заблокированы НДС-накладные, ведь право на декларирование налогового кредита приостановлено, а как быть с финансовым результатом? Ведь потенциально, бестоварность операции на уровне НДС, будет, по мнению налоговиков, считаться таковой в целом.
Антидот бизнес выработает в ближайшие месяцы. Как возможный вариант: стоит ожидать дробления бизнеса, когда НДС-ков станет больше, ведь главное не попасть под критерии и признаки группы риска, в свою очередь, единщиков также вполне возможно станет больше, но относительно них у власти свой вердикт, который мы узнаем традиционно 1 января, когда страна проснется с очередными налоговыми нововведениями и бюджетом 2018.
адвокат / attorney-at-law
067 86 244 17
Адвокатське бюро "Власова Вектор"



#трудові_спори, #податковий_адвокат, #оскарження_звільнення, #господарські_спори, #стягнення_заборгованості, #стягнення_інфляційних, #житловиселення, #АБвласоваВектор, #сімейніспори, #АдвокатськебюроВектор, #familylaw, #аліменти, #податковий_адвокат, #АБвласоваВектор, #фіктивне_підприємство, #фіктивність,  #порушення_постачальником_податкового_законодавства,

середу, 26 липня 2017 р.

Приватбанк: иски к государству. Кто кого?



Однозначно, ситуация с национализацией Приватбанка уникальна для Украины: в этой ситуации больше политической составляющей, нежели юридической, а посему все решает закулисные переговоры.
В ближайшие пару лет в Приватбанк будет регулярно вливаться государственные деньги, поэтому активность бывших и «обиженных» собственников будет каждый раз возрастать с очередной новостью о докапитализации. Ведь не случайно, что 23 июня этого года официально объявляется о докапитализации  на 38,5 млрд. грн. и уже по состоянию на июль месяц подано исков на 9 млрд. грн., следует отметить, что иски подавались в последние три месяца.  Структура исков различна: от обжалования решений НБУ о непризнании тех или иных лиц связанными с банком, поскольку статус связанных лиц предполагает получение компенсаций и определенных выплат, и вплоть до обжалования процедуры смены топ-менеджером, перехода в государственную собственность, в целом.  

пʼятницю, 12 травня 2017 р.

Банковская тайна и АМКУ

Комментарий для сайта Минфин
С завидной периодичностью поднимается вопрос относительно правомерности/неправомерности предоставления  банками на запрос, в частности АМКУ, информации, которая охватывается понятием банковской тайны, определения объемов предоставления такой информации.  
Более актуальным это становится в условиях «банкопада», ведь на рынке с небольшим количеством субъектов, любой запрос от контролирующего органа становится всеобщей проблемой участников этого сегмента и реальным риском для бизнеса.

Щорічна допомога учасника АТО 2017

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до учасників бойових дій відносяться  військовослужбовці (резервісти, військовозобов'язані) та працівники Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці, працівники Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

понеділок, 24 квітня 2017 р.

Скасування печаток: остаточно

коментар для газети "Експрес"


З жовтня 2014 року діють законодавчі норми, відповідно до яких було скасовано обов’язковість застосування печатки суб’єктами господарювання в своїй господарській діяльності, проте на практиці такими нововведеннями можна було  скористатися лише після внесення змін до  відповідних положень в статуті про те, що компанія діє без застосування печатки. Тим не менше, масової відмови від печаток в господарській діяльності не відбулося, тим більше, що державні органи продовжували вимагати проставлення печаток на документах, тим більше ряд законодавчих актів містив обов’язкову наявність печатки на документах.